La eutanasia es una de las preguntas más difíciles de la filosofía moral. La eutanasia es una forma de liberar a alguien de un sufrimiento insoportable. Se sostiene que los principales argumentos a favor de la eutanasia se centran en los principios de la libertad individual y la decencia humana. La libertad individual se refiere al derecho de una persona a tomar decisiones sobre su propia vida y la decencia humana se refiere al hecho de que la vida humana no debe prolongarse en forma indefinida si esto implica sufrimientos innecesarios. Se argumenta que el sufrimiento innecesario debe ser evitado a toda costa, ya que es una violación de los principios de la libertad individual y la decencia humana. Se sostiene que, en casos en que el sufrimiento es insoportable, la eutanasia es una forma aceptable de liberar a alguien de tal sufrimiento. Sin embargo, también se afirma que debe haber límites estrictos en el uso de la eutanasia. Por ejemplo, se argumenta que la eutanasia debe aplicarse solamente cuando el sufrimiento es insoportable, y la decisión debe ser tomada por el paciente, y no por un médico o por un familiar. Además, se sostiene que la eutanasia debe estar sujeta a un estricto control legal para garantizar que se cumplan los estándares éticos La eutanasia es el acto de tomar la vida de una persona para evitarle sufrimiento. Esta práctica es mucho menos común que la eutanasia activa, que es el acto de provocar la muerte de una persona por medios médicos. Los médicos deberían tener la capacidad de ayudar a los pacientes a aliviar el sufrimiento, incluso si eso significaba que la vida del paciente se acortara. Los médicos deben trabajar para aliviar el sufrimiento de los pacientes, aunque eso significara que sus vidas se acortaran. Esto no significa que estemos a favor de la eutanasia activa, sino que estamos a favor de aliviar el sufrimiento del paciente, incluso si eso significa acortar su vida.