Los excesos de la izquierda política y mediática en su férrea defensa del sanchismo alcanzan un nivel tan ridículo que resultad difícil de superar. El problema es que lo consiguen. La regresión que vive nuestra democracia no es una exageración, sino una inquietante realidad. Estamos muy alejados de ser un referente democrático, como alardeaban los ministros siguiendo el habitual argumentario que repiten como papagayos, sino un ejemplo de cómo la ambición política puede corromper un sistema en el marco de la Unión Europea.

Los presidentes autonómicos deberían estar agradecidos porque Sánchez encuentre un hueco en su apretada agenda internacional y les dedique su preciado tiempo. Algún día podrán decir que estuvieron con él. Me imagino que debe ser como conversar con Churchill, Roosevelt, Adenauer o De Gaulle. Es algo que nunca puedes olvidar. En un mundo lleno de gente irrelevante es lógico que sienta un cierto aburrimiento por reunirse con representantes de la oposición que ni le entienden ni quieren entenderlo. Son ingratos. El otro día me contaron el caso de un periodista que se siente muy feliz porque lo recibe en La Moncloa una vez al mes.

franquismo, pero se siente muy cómodo con los antiguos dirigentes del aparato político y militar de ETA. Es curioso, porque esto último está más próximo a su trayectoria vital mientras que lo otro afectó a sus padres y abuelos. Por cierto, me gustaría conocer el compromiso político de sus familiares durante ese periodo. Es algo que haría extensible a los dirigentes socialistas que han apoyado la sectaria ley de la desmemoria.

Es triste constatar que sigue existiendo un antisemitismo repugnante en algunos sectores de la sociedad europea. Israel es una gran democracia que se está defendiendo de los actos terroristas de Hamás e Hizbulá. Hay un claro agresor y un agredido. Hay una hipocresía enorme y se compra la propaganda lamentable de las redes controladas por los iraníes y los palestinos radicales. No hay que olvidar que la población palestina está secuestrada por las mentiras de los criminales. Hay que dejar claro que el ejército israelí está atacando a grupos terroristas. Por ello, no hay que perder de vista que es imprescindible estar al lado de Israel frente al eje del mal formado por Irán y Rusia.

objetiva es que no supieron elaborar un texto legal que cumpliera el objetivo de limpiar los actos cometidos en la rebelión política contra el orden constitucional y estatutario. He de reconocer que cada vez que un socialista se autodenomina jurista entiendo mejor la profunda vacuidad del entorno jurídico que rodea tanto al Gobierno como al PSOE. No hay más que leer o escuchar los comentarios de los medios afines a Sánchez que han comprado la mentira y la ausencia de principios, así como a las escasas voces del mundo académico que han defendido una norma injusta e inconstitucional.

La experiencia me hace desconfiar de aquellos que utilizan la corrupción para llegar al poder, como sucedió con Sánchez, o insisten en que son muy honrados y éticos, como Starmer. El primer ministro británico tenía un buen currículo como jurista y una trayectoria que parecía impecable. Se ha rodeado de un equipo potente académica y profesionalmente, a diferencia de lo que ha hecho Sánchez, con alguna excepción, que prefiere la fidelidad a la competencia. El problema ha surgido por su ausencia de ética a la hora de aceptar regalos de Waheed Alli, que Tony Blair hizo lord, que es uno de los grandes contribuyentes de su partido. En las dos últimas décadas ha donado más de 600.000 libras a los laboristas. Allí es un personaje fascinante que se mueve muy bien por las covachuelas del poder y como nuestro millonario José Miguel Contreras también es un productor de televisión. No sé si ambos comparten el mismo éxito, ya que la fortuna del lord británico supera los 200 millones de libras. La proximidad con el poder siempre resulta muy rentable. En el caso de la izquierda es curioso, porque siempre les va bien gobiernen laboristas o conservadores.

Los antepasados españoles de Andrés Manuel López Obrador sentirían vergüenza por los disparates que salen de su boca. Los ancestros de los miembros de los 71 pueblos indígenas que viven en los diferentes estados mexicanos no fueron víctimas de la conquista española, que hay que situar dentro del contexto histórico de la época, sino de la crueldad y opresión de los aztecas y de ese relato imaginario que ha construido, como buen demagogo, para esconder las miserias de su gobierno de izquierda populista. Es lamentable que haya estudiado en la Autónoma de México (UAM), donde hizo un doctorado sobre el «Proceso de formación del Estado nacional en México (1824-1867)».

ASánchez no le gusta que le recordemos que tiene unos socios y aliados muy poco recomendables. En este mundo de la memocracia sanchista no nos podemos sorprender de que hagan todo lo posible para ir en contra de España. Sheinbaum y López Obrador son dos indocumentados que hacen gala de una enorme ignorancia. Es algo característico de los populistas que siempre manipulan la Historia para ponerla al servicio de sus intereses partidistas. Es cierto que hay una corriente en Iberoamérica que utiliza la conquista y la colonización para esconder sus errores, mentiras e incompetencia.

La ignorancia siempre es muy preocupante, porque el ignorante es muy tenaz en el empeño de mantenerse en ese estado de felicidad propio de los memos. El problema es mayor cuando afecta a AMLO, el presidente mejicano, y a su sucesora, Claudia Sheinbaum. En el caso del primero ya estaba acreditado. No es más que un demagogo populista que muestra una ignorancia enorme sobre la historia de México, tanto de la época prehispánica como del proceso civilizador e integrador, hay que insistir en ello, que llevó a término España durante esos siglos en que el virreinato fue un foco de cultura y progreso.

No sé si Sánchez conseguirá comprar los votos de Puigdemont, pero la cosa pinta mal. No descarto que lo consiga. Es bueno recordar que tenemos un presidente del Gobierno cuyo plan de trabajo es diario. Ni siquiera mensual o semanal. No tiene otro objetivo que seguir disfrutando de La Moncloa y de los Falcon que ha convertido en su servicio privado de taxis. Los españoles pagamos los caprichos y las arbitrariedades presidenciales. El expresidente catalán sabe que su interlocutor hará lo que sea necesario con tal de seguir en La Moncloa y solo es necesario poner un precio. No hay factura que no esté dispuesto a pagar.

El Gobierno es incapaz de formar una mayoría parlamentaria que le permita aprobar la senda de gasto y los Presupuestos para 2025 y la culpa es del PP. Las hordas sanchistas salieron este lunes en tromba para descalificar a Feijóo. No criticaban a Junts, sino al político que derrotó a Sánchez en las pasadas elecciones generales. El premio a la simpleza argumental correspondió a Esther Peña que en un alarde de ingenio dijo que «se ha convertido en ese cuñado cenizo, tristón, con un punto de amargura que cada vez que le ves te dice que la vida da asco».

No hay duda de que es un fenómeno muy inquietante. Es cierto que la izquierda mediática española se centra en lo que denominan la ultraderecha mientras son enormemente comprensivos con la ultraizquierda, los antisistema y los antiguos dirigentes del aparato político y militar de ETA que han sido blanqueados tanto por Sánchez como por el PSOE. No hay más que ver el comportamiento de Patxi López que no esconde, desgraciadamente, su simpatía y comprensión con Bildu como si sus líderes no tuvieran nada que ver con la banda terrorista. No me gusta ni la ultraderecha ni la ultraizquierda. En ambos casos son elementos desestabilizadores de las democracias y no esconden su profundo componente autoritario. Otra cuestión distinta es la derecha patriótica que lidera Giorgia Meloni que cuenta con un amplio apoyo en Italia y es clara e inequívocamente democrática. No puedo decir lo mismo de otras formaciones más radicales como sucede en Alemania y otros países. Lo mismo es aplicable a la izquierda populista iberoamericana que tanto gusta a Sánchez y otros líderes socialistas. La pulsión autoritaria de esas formaciones y sus líderes es tan evidente que no entiendo que alguien pueda sentir simpatía por ellos.

Con tantos palacios, coches oficiales, aviones y helicópteros, Sánchez ha perdido de vista la realidad. Se comporta como si tuviera la mayoría absoluta. Es lógico que le incomode aguantar las preguntas de una oposición que no le valora como se merece. A Feijóo y Abascal los trata con una displicencia impostada y unos aires de superioridad que no se corresponden con la realidad. Se cree el gran estadista de la izquierda mundial e insiste en que la derecha no tiene políticas alternativas, salvo devolvernos a los tiempos de Atapuerca. Tras escucharle parece que Ursula von der Leyen sea su marioneta, en este caso a veces pienso que es verdad, y que Teresa Ribera es la única vicepresidenta de la Comisión. El socialismo ha fracasado en Europa, pero la izquierda mediática compra la propaganda monclovita y parece que ha sucedido todo lo contrario. La política exterior del sanchismo es errática, arbitraria y personalista. No es una política de Estado, porque todo depende de los caprichos partidistas del inquilino de La Moncloa.

Una de las cosas que más me divierten estos días es el ridículo estrepitoso que está protagonizando la exiliada catalana más esnob. Tras varios años viendo a cuerpo de reina en Suiza regresó a Cataluña como si fuera nuestra pintoresca Juana de Arco. A los catalanes nos gustan las cosas excéntricas. Por supuesto, ERC estuvo sufragando su doloroso exilio en el paraíso de los millonarios del mundo. He tenido compañeros profesores que han tenido que ir a investigar, tienen archivos muy interesantes sobre la Historia de España, y son testigos de excepción de lo cara que es la vida allí. Marta Rovira llegó a Barcelona dispuesta a tomar las riendas de su partido, llevar adelante las negociaciones y, sobre todo, acabar con su «padre» político.

No creo que nadie tenga más interés que Sánchez en la existencia de la ultraderecha en España y en el conjunto de la UE. Las formaciones que acepten esta definición deberían otorgarle un premio en reconocimiento por sus desvelos. Lo mismo se puede decir de la izquierda política y mediática, ya que necesitan sacar a pasear a la ultraderecha para impedir que el PP recupere el Gobierno. Cualquier ministro lleva en su argumentario asegurar que los populares se han radicalizado e incluso se han fundido con Vox. Es bastante hilarante, porque es un planteamiento propio del pensamiento único característico de los partidos de la izquierda populista. Feijóo se reunió con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, para conocer la exitosa política migratoria que ha aplicado. RTVE, el canal temático del PSOE, la definió como la líder de la ultraderecha italiana. Es curioso que esa terminología descalificatoria no la utilizan al referirse a los amigos y aliados del sanchismo. Es curioso, además, porque Starmer, el primer ministro laborista británico, se reunió con ella para tratar sobre el mismo tema. Me imagino que es otro político, al igual que el alemán Scholz, que está girando a la ultraderecha.

El Diccionario de la Real Academia Española ofrece, como es habitual, una excelente definición del término déspota al establecer que es el «conjunto de actitudes y prácticas de quien abusa de su superioridad o poder en el trato con los demás». Los sanchistas políticos y mediáticos han adoptado, desafortunadamente, unos tics claramente despóticos, ya que consideran que Sánchez es el único que es capaz de interpretar lo que realmente necesitamos los españoles. Las únicas políticas que son efectivas son las suyas. Nos ofrecen un relato idílico de estos años como si solo se pudiera progresar si gobierna la izquierda radical. Los avances son, precisamente, gracias al talento de Sánchez. No cabe otorgar ningún mérito a nadie más, porque todo se lo debemos a su inspiración y talento. Por supuesto, si gobernara la derecha sufriríamos un retroceso en las libertades y los derechos, algo que nunca ha sucedido con gobiernos del PP. Esa deriva mesiánica del sanchismo y sus seguidores es realmente inquietante. Nunca cometen errores y todo es culpa de aquellos que no siguen al líder providencial. No hay más que escuchar o leer a la izquierda política y mediática para constatar que ese despotismo no es una exageración.

ASánchez no le gusta que hablemos de sanchismo y autoritarismo, pero hace todos los esfuerzos para que lo hagamos todos los que defendemos el Estado de Derecho, la separación de poderes y la libertad de expresión. Su última ocurrencia es un auténtico esperpento. Ha decidido esconder sus problemas políticos y judiciales impulsando un plan de acción por la democracia para controlar a los medios de comunicación. La fiscalización correría cargo de un órgano partidista como la CNMC. El presidente del Gobierno más intervencionista, que menos respeta la división de poderes, que favorece las redes clientelares y los lobbies de los amigos del PSOE y desprecia el mérito y la capacidad en el acceso a los cargos públicos quiere fortalecer la transparencia, la pluralidad y la responsabilidad.

Al presidente del Gobierno no le gusta que le critiquen. Ha entrado en una deriva autoritaria inquietante. Este martes aprobará un «plan de acción por la democracia» que nadie le ha pedido y que solo busca amordazar a jueces y periodistas que le resultan incómodos. No encuentro otra explicación. El nombre elegido no puede ser más pomposo y absurdo. La democracia en España no está en peligro a pesar de que gobierna con la ayuda de unos socios tan poco recomendables como son los comunistas, los antisistema, los independentistas y los antiguos dirigentes del aparato político y militar de la banda terrorista ETA. Este plan refleja su desesperación ante un escenario parlamentario incierto, aunque se ha rodeado de palmeros que le ríen todas las gracias. Es el PSOE del pensamiento único. No hay más que acudir al despropósito jurídico y constitucional de la amnistía que es un ataque contra el Estado de Derecho y la separación de poderes. Otra muestra es su compromiso de ceder la soberanía fiscal a Cataluña para comprar los votos que permitieron que Illa fuera presidente de la Generalitat. Es cierto que Marta Rovira ha hecho el ridículo y que la normalización institucional la pone en evidencia como una auténtica «botifler».

Nunca imaginé que el magistrado Fernando Grande-Marlaska actuaría de una forma tan indigna y arbitraria cuando se convirtiera en ministro. En todo momento pensé que primaría la condición de jurista a la de converso al socialismo. Esto último quiero aclararlo. Cuando lo conocí tuve la clara impresión de que era próximo al PP e, incluso, aspiraba, legítimamente, a ser nombrado Fiscal General del Estado.

Es una pregunta que se hacen muchos españoles. A mí me la hacen todos los días. Una pareja me la hizo este sábado cuando salía de un restaurante. Otras veces es en la calle y, por supuesto, en cualquier reunión alguien acaba planteándola. Con cualquier otro presidente hubiera contestado que es imposible, porque los códigos éticos eran distintos.